悬而未决的官司，最终的结果是给出一个在文字领域是非观念的判决。我们往往习惯地将思维停顿在"抄袭可耻吗？""抄出来的成功算是成功吗？"或者"法律人情种种困惑"等几个问题上，却忽略了，独一代对这个事件最基本的态度所反映出的事实。

　　事实是什么？让我们来假设这样一个场景。

　　大学生郭敬明喜欢上网浏览各种各样的文学网站，这天他在天涯上看到了一篇名叫《圈里圈外》的小说，他边看边笑，觉得文章的语言特生动，人物形象拽得拽、可爱的可爱、讨人厌得则让人恨不得抽她几耳刮子，总之，看了这个小说，让他一时很受震动思绪万千，几天也或者是一段时间以后，他开始创作一部带有校园色彩的小说，写着写着，就把那些鲜活乱跳的语言和人物"溶"了进去，至于情节--能自己想的，的确也动脑筋想了，自己想不出的，借鉴一下特喜欢印象特深的那几段，似乎也没什么问题，更重要的是，再整个创作的过程中，他再没有去那里多看一眼《圈》，结果最后被人指了鼻子告抄袭，当然是不能服气的。

　　在这里，我们可以发现，对于抄袭，独一代的孩子和早年受传统教育成长起来的一代人存在着根本认识上的分歧。一方面是对抄袭的概念，另一方面，则是对抄袭的态度。

[上一篇]  [返回目录]  [下一篇]